Est-ce que la Bible est vraie et fiable ? La plupart des gens ont demandé, ou du moins se sont demandés quelque chose du genre: « Comment savons-nous que les hommes qui ont écrit la Bible n’a tout simplement pas inventé tout cela ?» De telles questions traitant de la fiabilité et de l’exactitude de la Bible doit recevoir une réponse honnête et claire.
L’approche pour évaluer si la Bible est exacte dans ce qu’elle rapporte est la même que celle utilisée pour évaluer tout autre livre historique. La méthode juridique / médico-légale et ses principes sont utilisés pour juger de la validité des textes historiques et si le témoignage rapporté est factuel. Les historiens utilisent trois tests primaires dans la méthode médico-légale :
Le premier est le test bibliographique. Ceci examine la fiabilité des manuscrits disponibles et le temps qui s’est écoulé entre les événements en question et leur enregistrement. Lorsqu’il est appliqué au Nouveau Testament, aucun autre texte ancien n’est pas à la hauteur. Le Nouveau Testament a des dizaines de milliers de manuscrits anciens qui peuvent être largement comparés les uns aux autres ; De plus, ces manuscrits ont la plus ancienne datation de ses événements enregistrés de tous les livres historiques. En d’autres termes, les livres du Nouveau Testament ont été écrits très peu de temps après les événements qu’ils décrivent, ne laissant aucune place à la légende pour s’y glisser. En fait, Paul cite plus de 500 témoins oculaires du Christ ressuscité, « dont la plupart sont encore vivants »- ce qui signifie que ses lecteurs étaient libres de vérifier la vérité eux-mêmes et de confirmer l’exactitude de ce qu’il écrivait.
Une autre preuve de la datation précoce du Nouveau Testament existe dans les écrits des premiers dirigeants chrétiens tels que Clément (vers 95 après JC), Ignace (vers 107 après JC), Polycarpe (vers 110 après JC), Justin Martyr (vers 133 après JC) , et d’autres. Les historiens ont déterminé que tout le Nouveau Testament pourrait être complètement reconstruit à partir de citations des premiers pères de l’Église, à l’exception de 27 versets, dont la plupart proviennent de 3 Jean.
«L’approche pour évaluer si la Bible est exacte dans ce qu’elle rapporte est la même que celle utilisée pour évaluer tout autre livre historique.»
Le deuxième test utilisé par les historiens pour évaluer l’exactitude des textes anciens, y compris la Bible, est le test de preuve interne. Ce test se préoccupe de savoir s’il existe plusieurs attestations des événements en question et si ces récits sont exempts de contradictions (c’est-à-dire correspondent-ils ?). En ce qui concerne le Nouveau Testament, il existe plusieurs récits de témoins oculaires qui racontent tous la même histoire. En ce qui concerne les contradictions ou les variantes de manuscrit, l’écrasante majorité des variantes bibliques sont sans conséquence, consistant en des différences orthographiques et numériques, des changements d’ordre des mots des phrases, etc. n’affectent pas notre texte actuel. Bien que quelques problèmes textuels subsistent, ceux-ci sont expliqués dans les notes de bas de page des traductions les plus récentes »(How We Got the Bible, Baker, 2003, p. 104).
Le troisième et dernier test historique d’exactitude est le test des preuves externes, qui demande si des preuves extérieures au document en question corroborent le texte. Dans le cas de l’Ancien et du Nouveau Testament, d’innombrables découvertes archéologiques valident l’historicité de la Bible. En outre, des œuvres telles que Jesus Outside the New Testament de Robert Van Voorst relatent ce que les écrivains non bibliques avaient à dire sur Jésus.
Pour résumer, en utilisant les trois tests clés des historiens de la méthode médico-légale pour valider la fiabilité d’un ancien texte, aucun autre travail de l’ancienne histoire ne peut égaler la fiabilité et l’exactitude de la Bible.
Source: https://www.gotquestions.org/